《信博》留言雜記 - 自掘墳墓續篇

以下是《信博》中一些留言雜記：

留言 A

政府壓得住民反，壓不住民憤，自絕於天下，何來有效管治？這是自掘墳墓之一。

事到如今，發牌給 HKTV，有損政府威信，開了不利政府的再一個案例 (國民教育是另一個案例)；堅決不發牌給 HKTV，卻令政府日後更難取信於民，一個盡失民心政府，如何施政？梁振英政府自陷兩難局面，自掘墳墓之二。

政府喜歡自添煩惱，在民望低落處境下，玩火上加油。如何順利推動政改諮詢，收窄分歧？政改最終失去市民信任，失去願意妥協的氣氛，只有政改失敗一途，結果原地踏步，香港必出亂局，誓成中國外交困擾，影響中國在國際舞台上的軟實力建立，梁振英成為中央政府「罪人」，自掘墳墓之三。

留言B

政府看來祇有三條路可走：

圖片來自《中國廣播公司全球資訊網》

1. 依然故我，不發牌，不解釋：維持現在狀態，以司法覆核作盾牌，抗爭持續，但持續越久，民怨越深，對政府越不利。

2. 不發牌，但解釋：要解釋得令人信服，令抗爭停止，不容易。若有這樣的解釋，早就說了。何況，現任政府公信力差，即使解釋得好，也會有人挑戰，加上抗爭亦會持續，政府亦會陷於長期苦戰。

3. 索性發牌，結束抗爭：以回應社會訴求，政府酌情處理為由，或以 HKTV 補回新資料，已達到發牌標準為由，發牌於 HKTV。這樣會令抗爭即時停止，亦無需解釋最初不發牌原因。不過，政府因為這個決定的轉變，而要面對社會的質詢，而政府威信亦有損害。

以上的方法，各有利弊，政府怎樣取捨，取決於政府的態度。但兩害取其輕下，方案 3是較好選擇。祇要在隨之而來的質詢處理得好，問題不大。

 可惜政府似乎不會採納方案三，而是方案一。葉劉不是已經說明了，她還暗示王維基可以再申請，這樣可給政府一個下台階。但是，如果政府再否決，或申請個案一拖到 2017都無結果，這樣比政府再足弄，我想無人願意，無人傻到再送自己給政府玩多次，因為沒有人再會信政府，她已經誠信破產！自掘墳墓之四。