工作和生活，說的都是「人情」多，「世局」少。今天，談政治，說的是香港局勢。
上星期日 (27/11) ，《蘋果日報》頭版大字標題是「豬狼對決」，指的是唐英年和梁振英兩位特首候選人對競逐特首職位的對決。筆者不了解何時開始，唐英年被人標簽成「豬」。據報導是梁振英在上星期六 (26/11) 在出席了一個社福界論壇後，主動提及「蠢人做特首，同社會大眾諗法唔一致。」這說之後，「蠢人」形象便與唐掛了勾，表面看來梁取得一些好處和便宜，但據報導梁因此大受批評，梁營當晚馬上進行內部檢討，(參考陳競新 (2011)，〈香港特首之戰掀動全民參與〉，《亞洲週刊》，第25卷，第49期。) 屬真屬假，不得而知，政治詭詐多端，你信時，偏偏是假，到你不信時，卻可能是真。不過，梁振英也被《蘋果日報》正式標簽為「狼」，或許這是指他做事態度硬朗，也或許如《蘋果日報》所指在對唐「搶閘」宣布參選一事，梁如狼似虎反撲。無論是豬、是狼，這個把兩位候選人的個人特點和性格簡單化，似乎深入民間，一般市民都受落這個論述，更在網上熱炒，連范徐麗泰也要出面回應一下「兩人不蠢」。馮智翔在《亞洲週刊》評論這是「政治娛樂化」的現象，但願市民都知這是「娛樂化」而已 。(參考馮智翔 (2011)，〈豬狼選舉的娛樂化語言〉，《亞洲週刊》，第25卷，第49期。)
 |
| 本圖取自《蘋果日報》2011年11月27日的頭版封面設計 |
不過，筆者認為這個「豬狼論」並不貼切。唐英年沒有政治領袖的魅力，這是肯定。無論講口才、說策略、論政策、談理念均不見突出，也比不上梁振英。但這樣就是否「蠢如豬」？極可能言之尚早。秦亡之後，楚漢相爭，劉邦最後能戰勝項羽，建立漢帝國，成為漢高祖，不是因為劉邦武功蓋世，跟項羽相比更是相差甚遠，軍事實力絕不及項羽一方。劉邦的成功在於他善於迎合他人，廣結善緣，信任伙伴，重要的謀士良將，不少都曾經失意於項羽一方。筆者相信唐英年其中一個特點是「萬事有商量」的性格，前香港金管局總裁任志剛博士在香港樹仁大學首度開腔的「三分鐘挺唐」宣言，可以推測到當年貴為財政司司長的唐英年對任總的重視、尊重和信任，筆者相信這是現任特首曾蔭權在當年同一職位上，不能跟唐與任總的工作關係相比。不過，除任總外，匯豐亞太區行政總裁王冬勝和東亞銀行主席李國寶也出面挺唐，那就似非偶然或「志趣相投」的簡單。香港在中央的區域經濟整合規劃下，作為中國主要的國際金融和商業中心已成定局，特區政府最近正式啟動的「起動九龍東」是配合這方面發展的一部份，未來特首其中一個任務也在於此，故是否得到金融界重量級人物和業界支持，對中央會是一個重要考慮因素之一。這跟劉邦籠絡大將韓信、軍師張良，實是異曲同工，也是取勝關鍵。這樣看來唐「不豬」，唐很清楚選戰重點所在，並似長期經營。當然，唐跟劉邦實在有很多不同之處，劉邦出身農民家庭，自少不愛讀書，好逸惡勞，是典型流氓，這與唐的出身實在南轅北轍，差天拱地，正如唐英年說「一個人的出身是沒有選擇」，這是事實。但這事實也影響了一個人的價值取態和處事作風，筆者相信唐英年做不出像劉邦違反朝廷任務，放走一批本應押送到驪山為秦始皇修葺陵墓的壯丁，弄到自己要亡命天涯，這樣的「荒唐」事，唐辦不到，也不會辦。唐的「善解人意」應是在其大家族的生活中深深體會到的生存之道。所以，唐做不出梁振英力拒中央勸退的這種「反叛」、「不聽話」的事。這就是唐英年擔心香港「八十後」會車毀人亡，認為他們「剛愎自用」的底縕，或許這些想法和看法對唐英年來說也是「沒有選擇」，自然而來的感受。
梁振英跟唐英年是完全不同的另一種人，不單出身背景不同，兩人性格也是截然不同，但這不是豬和狼的分別，是自信和堅定的分別。若報導屬實，梁振英是衝著違背中聯辦主任彭清華和政協常委廖暉，這些可能代表著「中央」的勸退，而力要參加這次特首選舉。(參考陳競新 (2011)，〈香港特首之戰掀動全民參與〉，《亞洲週刊》，第25卷，第49期。) 還是這句「真假難辨」，問題是這些消息為何會傳到街知巷聞，如我們般的小市民都能知道如此本是私底進行的事。無論如何，梁的選舉策略 (包括各式各樣的傳聞)， 與其說是「狼」，不如說是「鷹」更為貼切，不像項羽般單靠「蠻力」，而是眼光銳利的策略型政治人物。梁跟項羽最相似的一點是「胸懷大志」。項羽年少時，跟叔父項梁在吳中，觀望秦始皇出巡遊會稽，途經此地，項羽見到秦始皇隊伍的威風，竟說一句：「我也能代替他取得天下！」嚇得項梁半死。可惜，項羽想不到會敗在一個實力在他之下的劉邦，最終，烏江自刎收場。梁振英最終會否當選，始終是個未知之數，但就是挑戰失敗，也可能會捲土重來，不會像項羽「放棄一切」。始終，梁比項羽更懂政治，更具謀略。筆者不明白的是，梁為甚麼要「硬攻」？力拒中央勸退，在傳統親北京陣營佔優的小圈子選舉，這看不到梁的勝算和優勢，更可能開罪了北京，破壞長期建立而來的關係，影響深遠。梁，為甚麼不等待多一屆做第一任民選特首，而要在今屆做一位末代小圈子的市長？在香港的政治史將有差天拱地的別。這可能除了年齡的考慮外，相信梁還有更重要因素的考量，梁不像是一個衝動的人，深思細密是他給外界的印象。是董班子極力促成這事 (涉及在港的建制派權力鬥爭和未來政治版圖規劃？始終十八大是一個變數) ，還是 2017年普選特首的變數甚多 (新一屆政府如何釐定遊戲規則，美國如何界入，民情變化幅度)，這跟唐英年角逐特首相比，2017 年的選舉更加複雜難測，這就促成了部署經年的梁振英決定打一場「硬仗」，把主戰場轉到「民意」，這也是中央重要考慮因素之一，也是缺乏政治魅力和民情掌握不足的唐英年「命門」所在。
歷史的「楚漢相爭」，項羽輸了。明年三月的特首選舉，會否歷史重演，筆者拭目以待。
沒有留言:
張貼留言