2012 香港特首選舉：梁振英將面臨真正挑戰

梁振英將面臨真正挑戰，原因在於唐英年退選機會極大。

唐英年的「僭建門」事件足已結束他的「政治生涯」，不是因為他「反規」僭建地庫，這是「小錯」；致命傷是他的解釋「疑點重重」，地庫在「入伙紙」發出後才建造的說法難以令人相信，極可能最終被媒體揭發他「再次」說謊，這是「誠信」問題，是從政者的「生命線」。「誠信」破產，不是能否「當選」問題，而是「無從執政」的問題。

一個失去「威信」的政治領袖，根本不能服眾，自然缺乏朝廷文武百官的「尊重」，每到特首的答問大會，例必被議員揶揄一翻，而無從「招架」；在施政上稍有不合某些議員、政黨或一般市民「心意」，就被「舊事」重提，那如何有效「施政」。需知道任何政策皆會影響某些人的「既得利益」，引起一部分人的不滿，故此「政府」需要一定程度的「權威」和「民望」，才能有效管治和領導人民，現在唐英年「缺乏」的正是這份政治領袖的「素質」。

梁振英真正挑戰出現了 — 曾鈺成開始測試水溫。

即使他沒有「說謊」，地庫最後可被「證實」2007年後，取得「入伙紙」才開始興建。這反映了甚麼問題？這反映了唐英年「目無法紀」，漠視政府法例和沒有作為領袖的紀律。在香港，這個講求「法治」和「紀律」的文明都市，他如何當香港的特首，如何要求「需要參與直選」的政團與他「同舟共濟」，而這些政團可能在選舉中遭到「車毀人亡」的代價。更重要的是，若唐英年或其妻郭妤淺觸犯香港刑法，被判有罪，中央負責港區事務的負責人，如何面對這個「丟臉」的事情，甚至開香港政治史先例，首位在任特區首長觸犯刑法定罪而辭職再選。相信中央也開始思考這個情況的可能性，當然內地省市「一把手」的官員也曾有被「雙規」下台的例子，但筆者相信中央不想這樣的例子在香港這個中國唯一的國際城市，在中國管治下變成與內地省市一樣。中國需要一個廉潔、法治和有國際視野的地方，作為她日後長遠改革和發展的「樣板」，這個「樣板」，現在看來只有「香港」。對中央來說，香港的「潔身自愛」，比唐英年的政治前途更重要。所以，筆者認為唐英年退選機會極大。

問題是唐英年退選，不是梁振英就可順利當選。事實上，唐英年「超低民望」的繼續參選，才是梁振英的最大祝福。現在情況是圈子內代表工商派、英治時期的精英派和泛民派都不想梁振英當選特首，這直接影響日後五年他們的政治權力分配和相關利益，故極力支持唐英年當選。可是，他們的「利益代辦人」已經到了「強弩之未」，不得不考慮另覓人選。

到目前，宣布考慮參戰的有兩位，一是曾鈺成，另一位是葉劉淑儀。筆者認為「葉劉」沒有機會，因為她贏梁振英機會十分低，傳統左派根本不會支持和曾蔭權背景一樣的「舊英精英」做特首，他們都是「公務員」系統的「忠實」支持者。她也得不到泛民的支持，她和梁振英都是泛民的「世仇」(當然泛民對葉劉還會寬容些，但對根正苗紅的梁振英則更難溝通)。所以，她不是有效威脅梁振英的人選。反而，曾鈺成靜待的「良機」出現了，昨日他主動宣布「有人」游說他參選，正是測試市場反映，包括工商派和市民的反映。他是有力威脅梁振英的對手，因為他和梁振英票源重疊 — 「傳統左派」，唯一吸納不到可能是專業服務界別的票源，只要工商派能接受這位「傳統左派」作他們的「代辦人」，梁振英落選機會很大。

唯一救到梁的是「民意」。若梁有辦法跟他的對手維持到一個超過 15 % 的民意差距 (筆者個人的最大差距要求估計，其實能領先 10 個百分點，在很多選舉已經很確定可以勝出)，筆者認為在中央訂下的遊戲規則「忠心、能力和民望」，梁還有機會 (雖然，中央某方面勢力曾力勸不要參選，但已得到李建國和彭清華透露了中央可以接受「梁」參選挑戰「唐」，這反映的不是梁的堅持終獲認同，而是梁的後台不弱，梁才敢膽拒絕勸退)。但對梁民望最大的挑戰有兩點，一是「西九門」事件。事實上，公眾對梁振英在「西九利益申報」事件是否有嚴重誠信問題還是「未知數」，只是負責這項任務的人，手法太差，妄顧政治基本「操守」，犧牲特區政府得來不易「政治中立」的民間信任，這是極深遠的影響，是香港民主發展的基石之一。另一點是他的「城府甚深」、「心謀遠慮」和「野心勃勃」的形象，相對曾鈺成，市民會感覺他比梁「無咁狼」。其實一位成功的從政者，那有這麼容易給我們這些平民百姓看得穿，一個相對「單純」和「不精於政治計算」的參選人，我們叫他為「豬」；一個相對「做事有計有謀」和「胸懷大志」的參選人，我們稱他為「狼」；現在有位看似不「豬」也不太「狼」，大家又會否懷疑世事那有這麼「美好」。更何況是一位自幼從政，在中港政圈有幾十年的練歷的政治「博士級」人馬，那有這麼簡單。一位看似「不狼」的「不豬」的政治人物，可能是更加「深不可測」的人。

其實，種種跡象顯示有勢力的人竭盡所能要阻止梁振英當選，這顯示了一個甚麼「信號」？由特區政府放棄「中立」就已經表明這是一場真正「改朝換代」的政權爭奪戰，是圈內香港兩大商派的角力，「中央」中的「中央」也被挾在中間。不過，若唐退選，曾補上。最後，輸的不只梁，還有一直想維持「公務員派系」治港的集團，無論是曾，是梁當選，傳統左派也是歡迎和得益。有趣得是，若曾鈺成當選，側歸功於唐、梁兩營玩「抹黑」抹出禍。

但對一般市民來說，參選人是否「深不可測」不重要，參選人是甚麼派系也不重要，參選人是否「勤政愛民」、「做事公正」和「高瞻遠矚」才是重要，參選人能否堅持香港法治精神，善待政敵才是重要。有這樣才華和胸襟的人，就是有點「深不可測」的特點，也是不錯，這才可讓他在「波瀾洶湧」的政圈生存。否則，只落得「董建華」的收場。問題是我們沒有這份判別政治人物品格和能力的眼光和智慧，唯一可以做的是集中看他們的政綱和辯論中對政綱的解釋，從而了解他們的執政理念和迫他們在選前的政治承諾，在傳媒記錄下，立言作誓，以他們的政治信誠作押。筆者認為，這是市民唯一可做的事情。因為「誠信」是政治人的「生命線」，希望這不是筆者「太天真」的想法。

後記： 但就算最後能「改朝換代」，民生是否得到改善，社會深層問題是否可以逐步有效解決，還是要拭目以待，由歷史給我們答案。其實，無線電視可考慮拍一齣現代版「金枝慾孽」，劇本已經準備好，就以今屆特首選舉為監本，邀請政圈和傳媒中人作劇本顧問，相信再開無線電視劇先河，收視可以再破新高；而 ATV 繼續專業發展時事評論，深入分析這場選戰各種「來龍去脈」，兩台合作，娛樂與資訊分析並存，香港人就有福了。

特別報告：筆者已經寫了一篇介紹外國學術期刊對民主選舉的政府更替理論研究給《信報財經月刊》，有機會在下期 (三月號) 刊出，當中加入了筆者對「小圈子選舉」的分析，歡迎指教。