一個電視牌照，照出一個人的「真面目」

其實，一個普通市民很難真正了解一個從政者，甚或政治領袖的為人和價值觀，因為我們沒有機會近距離認識這些從政的人，沒有共事經驗，沒有交手體會、沒有一同生活過程。所以，選舉往往是從政者騙取選民信任的一場博奕，一場可能要付出自己幸福的遊戲。

作為一個普通市民能了解一個從政者是怎樣的一個人，就只有長期細心觀察這些人的處事手法，這是一種聊勝於無的選擇，但對一些情緒和智商都極高的政壇中人，也許我們這生都無法看透。這樣，就只好相信他或她是一個值得付託我們理想的從政者。事實上，大部份人的理想都很簡單而務實 — 安居樂業，和平公正，尊重包容。說真，我們也不是一個完美的人，能長期騙取大部份人的信任和支持，這人都應該有其優勝地方。

幸好，大部分的從政者都不是情緒和智商都極高的「高人」，他們會按著他們的欲望和價值觀行事，如何包裝和「語言偽術」，都染飾不了個人的「真我」，「真面目」會出賣自己，破壞自己種種的「偽術」。

圖片來自《大公網》

筆者曾有機會接觸過跟梁振英共事的其他人之分享，聽到大部份是不太好的評語或隱晦的說話。不過，作為一個常強調和教導他人「獨立思考」的人，筆者還是選擇了看梁先生的工作和努力，始終我不認識梁先生，要對他公平些，不能無理無由對他有任何負面的「先入為主」看法。否則，筆者跟自己常批評的「人云亦云」的人有甚麼分別？事實上，梁先生提出的不少民生政策，筆者原則上是支持和欣賞，只是細節上可以再調整。甚至在中港融合的問題上，筆者基本上是同意進一步加強。

但這一天終於來了，「免費電視牌照事件」告訴了筆者梁先生極可能不是一位值得信任，付託理想的從政者，這點今筆者感到很無奈。筆者憑甚麼這樣認為，筆者會說過明白，不要叫人「死得不明不白」。

第一，「順得哥情失嫂意」是梁先生最真心的說話，這證明其他都是謊言，甚麼程序公義，公眾利益，通盤考慮都是謊言。關鍵是要照顧「哥情」，還是符合「嫂意」。一個政府，一個地區最高的決策機構，一個以法治公平保命的地區，閉門談的是「哥情嫂意」的「情愛政治」，視既定規則如無物，由1998年至2012年12月，政府的廣播條例是符合發牌條件就需「發牌」，沒有「發牌上限」，沒有「從序漸進」，沒有「擔心競爭」。若現在的「新規定」是行政會議大部分成員共識，請梁先生把他們全踢出「行會」，因他們都在毒害梁先生。否則，就是梁先生毒害他們。

第二，由行會召集人林渙光到其他成員李慧琼、羅范椒芬都沒有正面支持梁先生現在處理手法恰當，更沒有為決策護航，只呼籲特首和政府披露更多決策資料。其他行會成員和三司中的林鄭月娥和曾俊華均「沈默是金」，變成「隱者」。這是極不正常的現象，有違常態。一個影響民生的重大決定，觸發社會嚴重不滿，超過一星期，政府除了不停發聲明，竟然沒有行會成員出來「保駕護航」，只有葉劉淑儀出來說了「沒得改」，相關決策理據欠奉。這現象唯一合理解釋是其他人都不知不發牌給「香港電視」的理由是甚麼？重點在那裡？

若筆者推測接近事實，梁先生指決策是大部份行會成員和三司的意見和共識，就是出賣夥伴的行為。否則，就是共事夥伴出賣梁先生。無論是那一個角度，特區行政會議已經是一個腐爛的組織，梁先生的能力值得懷疑。

第三，有一批人數不多的「慣性」支持政府的民間組織出來抗行社會反對聲音。本來，一件事情總有正反兩面是正常之事。問題是支持政府的「示威人士」，除了帶領者稍為多點「情緒表達」，其他人都像「目無表情」的「紙牌人」，令人很難相信他們是出於內心遊行示威。若他們都不是真正支持政府的「遊行人士」，那麼就應思考這是一件甚麼事情？又是一個偽造出來的事情？又是另一種謊言？

其實，一個人的價值觀和意志很多時會自然流露在自己的生活點滴和辦事手法，要做一個值得被尊重的人，就需要多點反思，筆者常常這樣告訴自己，但還是有很多不理想的個人問題。所以，筆者知道自己不適合從政。梁先生，相信你也渴望其他人欣賞你的努力和付出，但你是否同樣懂得欣賞其他人的努力和付出？若梁先生真的要堅持從政，希望你能多點「三省吾身」，少用「語言偽術」(其實，程序公義不等於公義，更何況程序是否公義值得商榷，因它不會與「順得哥情失嫂意」並存在決策思維當中)。

梁先生，寫這篇文章其實一點都不好受。畢竟，我見到你很努力的一面，這是值得支持的。可惜，就電視牌照事件，筆者極之失望，不吐不快。事實上，若果可以「忍」，筆者會選擇「忍」，始終開罪權貴於己無益。我個人其中一個缺點是沒有「文人的節氣風骨」，做了這次傻事，真是感到無奈！

註：本文同步於《信報網站》的「信博」發表。

《信博》留言雜記 - 自掘墳墓續篇

以下是《信博》中一些留言雜記：

留言 A

政府壓得住民反，壓不住民憤，自絕於天下，何來有效管治？這是自掘墳墓之一。

事到如今，發牌給 HKTV，有損政府威信，開了不利政府的再一個案例 (國民教育是另一個案例)；堅決不發牌給 HKTV，卻令政府日後更難取信於民，一個盡失民心政府，如何施政？梁振英政府自陷兩難局面，自掘墳墓之二。

政府喜歡自添煩惱，在民望低落處境下，玩火上加油。如何順利推動政改諮詢，收窄分歧？政改最終失去市民信任，失去願意妥協的氣氛，只有政改失敗一途，結果原地踏步，香港必出亂局，誓成中國外交困擾，影響中國在國際舞台上的軟實力建立，梁振英成為中央政府「罪人」，自掘墳墓之三。

留言B

政府看來祇有三條路可走：

圖片來自《中國廣播公司全球資訊網》

1. 依然故我，不發牌，不解釋：維持現在狀態，以司法覆核作盾牌，抗爭持續，但持續越久，民怨越深，對政府越不利。

2. 不發牌，但解釋：要解釋得令人信服，令抗爭停止，不容易。若有這樣的解釋，早就說了。何況，現任政府公信力差，即使解釋得好，也會有人挑戰，加上抗爭亦會持續，政府亦會陷於長期苦戰。

3. 索性發牌，結束抗爭：以回應社會訴求，政府酌情處理為由，或以 HKTV 補回新資料，已達到發牌標準為由，發牌於 HKTV。這樣會令抗爭即時停止，亦無需解釋最初不發牌原因。不過，政府因為這個決定的轉變，而要面對社會的質詢，而政府威信亦有損害。

以上的方法，各有利弊，政府怎樣取捨，取決於政府的態度。但兩害取其輕下，方案 3是較好選擇。祇要在隨之而來的質詢處理得好，問題不大。

 可惜政府似乎不會採納方案三，而是方案一。葉劉不是已經說明了，她還暗示王維基可以再申請，這樣可給政府一個下台階。但是，如果政府再否決，或申請個案一拖到 2017都無結果，這樣比政府再足弄，我想無人願意，無人傻到再送自己給政府玩多次，因為沒有人再會信政府，她已經誠信破產！自掘墳墓之四。

 

梁振英政府自掘墳墓

不明白梁振英政府如何評估民意？不知道中央政策組如何掌握民情？不了解行會成員如何照顧民心？

香港人務實，但香港人也浪漫，要一個公平、公正、公義的社會，愛一個鼓勵進步、守法文明的社區，中央政府不明香港人，特區政府也不明香港人，這樣下去特區政府無法管治香港。

圖片來自《新浪微博》

一間努力準備，力求創新，帶來新意的電視台，竟被政府取消經營資格，對一個講求公平的香港社會，政府會估計民情只會輕微不滿就了事？這樣的政府真白費了一班為她說服人民給政府多些機會推行政策的文人學者之苦心，令一些為政府說服市民顧全大局，不要輕言「佔中」的雅士儒生感到失望！

奉勸兩位有政黨背景的行會成員盡快辭職以表「清白」，否則事情發展下去 (政府似乎有意跟反對結果的市民進行博奕拉鋸) ，就算政府成功以「司法覆核」(已經有人提出) 把事情拖拉兩三年，市民心裡這團「火」、「怒氣」和「不甘」不會滅，會以選票表達出來，不要說 2016年 立法會選舉會出事，甚至 2015年區議會選舉也出問題，因有關爭議會在這段時間，隨著「司法覆核」和 2015 年兩間電視台續牌問題會再被挑起這份「被壓下來」的情緒，民情全面反彈，「香港電視」的「冤案」會再起風雲，到時兩黨會因這兩位行會成員而面對極大的選票流失危機，請她們和她們的黨友小心考慮自身長遠利益。

 梁振英會否再選特首屬未知之數，但看他對民情如此輕率苟且，跟真正從政者做事小心謹慎相差甚遠，兩黨負責人應慎重考慮他們需要的代價和後果。

如果香港只能容納四間電視台生存，就公平地讓這五間電視台透過市場競爭定成敗，決去留，而不需政府「代勞」，這就是「民情」，這就是大多數港人的「共識」。不信，就做一做民調吧！請大多數贊成否決香港電視獲發牌照的行會成員和三位司長看清楚，想一想怎樣才是照顧民意！

註：本文於2013年10月21日同步在《信報網站》的「信博」發表。