2012 香港特首選舉：「抹黑」戰略與事實真相

香港特區政府權力地點 — 門常開，各種政治暗鬥也常在。

在特首選舉提名前夕，特區政府“罕有地”與新聞界“衷誠合作”，不分日夜在晚上八時十二分由政府新聞處發放新聞稿回答傳媒查詢和民間傳聞，「確認」特首參選人之一，梁振英先生在十年前的「西九評審的利益衝突事件」，並在同日十六分鐘後由行會秘書處發新聞稿「澄清」另一特首參選人，唐英年先生在降低酒類飲品的課稅率事件已申報利益。在這個關鍵的敏感時刻，在梁振英先生公開表明未有足夠提名票參與選舉，在唐英年先生一再表明只與「候選人」公開辯論，在不同大學民調顯示兩個主要參選人民意差距拉闊，在中央無辦法阻止梁振英跟唐英年競爭特首席位，在中央和香港社會上層架構的「既得利益」集團無法解脫低民望當選的尷尬局面，在試圖降低民望當選的感覺，避免造就「反對派」年尾立法會選舉的「黃金機會」，特區政府「罕有地」造出一件令人「極難」相信是「沒有意圖」的「回應事件」，以極明顯方法 (利用晚上非辦公時間，以極短的16分鐘，透過兩個政府部門聯手合作) 回應「帶有極明顯反差效果」的新聞稿發放，筆者很難相信這是「正常」的政府的政治操作，也脫離特區政府過去的「不回應個別事件」的政治操作。問題是特區政府是「自願」出擊，還是「被迫」出手。但以特區政府的發放資料方法，大家也應猜到一二。

那麼幕後主事者是誰？有這種影響力，可動員特區政府「曲線」影響民意選情，又掌握到政府內部「黑材料」和「負面素材」，也應不會很多人可做到，還要「豬」到提供「正反例子」提醒市民，這樣「明顯」的選戰工程，簡直當港人是「豬」。

令人擔心的是特區政府對其「獨立性」堅持，對中央「承諾」的「港人治港」的承擔和對「公平公正」的香港核心價值的守護會否喪失。特區政府這次「明顯」或「突破」的「一般新聞稿」發放，是否她唯一可以選擇向港人「暗示」她的「苦衷」的方法？值得深思和調查。

在這次事件中，也可提供機會讓市民看清楚一些人的「心思意念」，筆者認為「最聰明」的一位是「泛民派」候選人的何俊仁先生，以極高調和誇張的言辭評論事件，意圖製造民意，以收「一石二鳥」之效，在日後正式特首選舉辯論賽，在「梁缺席」格局下，有機會提高民調成績，也能確保唐英年當選，為年尾立法會選舉鋪路，利用千載難逢的民情反彈機會取回失地，高「政治智慧」！最令筆者感到「好笑」是《AM 730》李慧玲小姐的專欄「左右大局」的文章，甚麼才是重要的「事實真相」？我們特區政府若是主動出擊，在不遲不早的時間掌控，利用極短時間讓「事件」發酵，產生預期民意效果，縮短市民理智思考的時間，這是「好事一樁」？做了那麼多年「政治記者」，還是這個「水平」，以取得「爆料」為樂，不知還可以說甚麼。令筆者欣賞的是汪明荃小姐的回應：「接受梁的解釋，希望唐梁辯論以了解他們的口才及政綱，但暫不會提名兩人。」欣賞，不是因為她「接受梁的解釋」，而是她不被事件擾亂自己的「視線」，不上這些政治智囊的「當」。

筆者只希望特區政府可保持「中立」，弄清甚麼是「抹黑材料」，甚麼是「事實真相」，甚麼是「公平公正」？「誠信」問題是重要，候選人需要高誠信素質是事實，但特區政府也需要高的政治誠信素質面對市民！